一）台灣house的演變：高腳屋 》 三合院 》洋房 》豪宅 》小豪宅 》？

二）house是生活的必要（至少人類從採集改農居便如此），但困難與矛盾越來越大, house變成生存的重大難題：

@ house超貴，遠非正常薪水付得起

@ house與好都市、好地段、好學區咬在一起。但轉錢的工作卻是天涯海角奔波去。

@ 一家數口，白天各奔東西，house常常只剩睡覺的期許。house與home逐漸脫離。

三）於是house如何在演變？

@ 沒錢的，找個廉價狗窩。學生宿舍或年輕建築生是明證

@ 有錢的，

   或浪跡天涯找新奇，在各種design hotels或resorts間，追尋一夜歡。

   或買豪宅，宣示財力。

   或蓋villa，證明自己的文化水平。

而這現象背後最關鍵的，是錢。

四）這現象下，一個值得深思的alternative,Tiny house

五）tiny house幾種功能

@ 臨時之需

@ 災難後續

@ 生活遊戲

@ 品味激情

@ 養身養心

六）為何是tiny house?

@ 它爭脫錢的束縛，負擔極小化

@ 它可以迴避「權」的管制，開創新機

@ 它更靈活回應人的需求，輔助生活

@ 面對mobil society，它讓人可以輕騎移動

@ 面對政經社會，乃至自然環境多災的時代，它是存亡應變該有的思維

七）tiny house，對比歐台之別

@ 歐洲：CubeLoft & m-ch, 已是 iphone級，是生活精進，也是產業遠景

@ 台灣：停在臨時與破爛，露營車/貨櫃屋/鐵皮寮

@ 是民間乏創意？ 是法規太矮板？

八）紅屋鑽研「行動木屋」，一舉打破僵局，創造新機

@ 不再是RC的粗重，轉成木構的輕、柔、巧

@ 不再越大越好，極小反而精緻而輕盈

@ 不再唯一工業建材，大量使用天然素材

@ 不再工地拖拉雜踏，而是模組預製

@ 不再囚身都市水泥叢林，而是輕踩田野，添加美麗倩影

九）行動木屋與外環境

@ 輕觸土地如蜻蜓

@ 大開窗，迎光、迎風、迎景

@ 身土不二，與地共生

@ 零排廢，循環家園

@ 美化家園，友善鄉鄰

十）行動木屋的內情

@ 嚴謹的斷熱、斷雨、防颱、防震，安全無虞

@ 全天然素材，呼吸、肌觸、視野無比舒暢

@ 空間嚴謹，功能充沛，生活輕鬆寫意

@ 獨到「三喜食堂」，滋養身心，養育感情